Public Domain，在相关版权或着作权的文章中我们经常可以看到这个词，曾有Blogger询问过这个词的准确翻译。在Free Culture书中，这个词的出现频率很高(94次)，一般都将其翻译成“公共领域”。
到底Public Domain是指什么意思呢？基本上这个词与版权法和着作权法是密切相关的。我们知道版权法是用来保护作者的作品，包括书籍，论着，图片，歌曲，电影，网页等等内容在未经授权的情况下不被任意的抄袭和复制。一般注明的CopyRight就是版权声明。
但其实版权的法律保障也是有时间限制的，一般的保护期限是原作者的Lifetime（终身）再加上作者去世后的70年。中国的版权法规定略有不同：终生加上去世后的50年。过了这个版权保护期限之后的作品则进入“公共领域”(Public Domain)。此时的作品将注明in (or under) public domain，也就是表示作品的权利已经赋予给全人类共同拥有。比如四大名着，诗经，史记等等。而古龙的小说，邓丽君的歌曲，这些作品还将受到版权保护，直到50年之后进入公共领域。
那么公共领域（Public Domain)对于作品意味着什么呢？作品一旦进入公共领域，那么任何人，基于任何的原因都可以自由的对作品进行再生，派生，转换，使用或其他各种开发以及再开发，运用在商业或非商业的用途以及目前没有发明的任何用途之上。当然版权法对于作品公共领域还有许多详细，冗多的规定，在此就不一一赘述。
创作共用在传统的Public Domain基础上针对CC的独特观念定义了Creative Commons Public Domain Dedication。这个协议目前还只是基于美国法律和公共领域认证，在其他国家并没有法律保障。创作共用公共领域（CCPC）更加方便了作品的公共领域的定义。作者的作品不需要等到死后70年才进入Public Domain。通过CCPC作者可以直接规定某些作品直接成为“公共领域”资源。比如一篇论文或一本书，作者放弃对这些作品的版权而直接将其捐献到公共领域。这样其他人可以马上对该作品进行上面公共领域所定义的行为。
这里就有一个实例。Cory Doctorow（他是一位作家，也是boingboing的创办者和blogger之一。）最近写的一篇关于微软数字版权管理(DRM: Digital Rights Management)的文章：Microsoft Research DRM talk，并且注明了该文的CCPC（创作共用公共领域贡献）。也就是说他放弃了文章的版权而使其直接进入公共领域。紧接着Jason（kottke.org）就为这篇文章录制了语音版本的MP3，并提供多种形式下载。同样，他也注明该音频文件的CCPC，即捐献给公共领域。
我们可以看到，通过这种形式的作品定义，作者放弃全部或部分作品版权而使其进入公共领域，反而从某种程度上促进了一个作品的传播和完善。所有人都可以第一时间发挥自己的想像力，运用自己的知识对作品进行再生，衍生等等。一种完全自由的知识传播方式在悄然成形的同时，也伴随着丰富的脑力聚集-累积智慧（Collective Intelligence)。虽然原作者放弃版权，但作品最终完善和所能达到的影响力却能远远超出版权控制的层面，达到知识和认知的共享。
原文：http://blog.timetide.net/archives/2004/06/20/20040620050515.php
到底Public Domain是指什么意思呢？基本上这个词与版权法和着作权法是密切相关的。我们知道版权法是用来保护作者的作品，包括书籍，论着，图片，歌曲，电影，网页等等内容在未经授权的情况下不被任意的抄袭和复制。一般注明的CopyRight就是版权声明。
但其实版权的法律保障也是有时间限制的，一般的保护期限是原作者的Lifetime（终身）再加上作者去世后的70年。中国的版权法规定略有不同：终生加上去世后的50年。过了这个版权保护期限之后的作品则进入“公共领域”(Public Domain)。此时的作品将注明in (or under) public domain，也就是表示作品的权利已经赋予给全人类共同拥有。比如四大名着，诗经，史记等等。而古龙的小说，邓丽君的歌曲，这些作品还将受到版权保护，直到50年之后进入公共领域。
那么公共领域（Public Domain)对于作品意味着什么呢？作品一旦进入公共领域，那么任何人，基于任何的原因都可以自由的对作品进行再生，派生，转换，使用或其他各种开发以及再开发，运用在商业或非商业的用途以及目前没有发明的任何用途之上。当然版权法对于作品公共领域还有许多详细，冗多的规定，在此就不一一赘述。
创作共用在传统的Public Domain基础上针对CC的独特观念定义了Creative Commons Public Domain Dedication。这个协议目前还只是基于美国法律和公共领域认证，在其他国家并没有法律保障。创作共用公共领域（CCPC）更加方便了作品的公共领域的定义。作者的作品不需要等到死后70年才进入Public Domain。通过CCPC作者可以直接规定某些作品直接成为“公共领域”资源。比如一篇论文或一本书，作者放弃对这些作品的版权而直接将其捐献到公共领域。这样其他人可以马上对该作品进行上面公共领域所定义的行为。
这里就有一个实例。Cory Doctorow（他是一位作家，也是boingboing的创办者和blogger之一。）最近写的一篇关于微软数字版权管理(DRM: Digital Rights Management)的文章：Microsoft Research DRM talk，并且注明了该文的CCPC（创作共用公共领域贡献）。也就是说他放弃了文章的版权而使其直接进入公共领域。紧接着Jason（kottke.org）就为这篇文章录制了语音版本的MP3，并提供多种形式下载。同样，他也注明该音频文件的CCPC，即捐献给公共领域。
我们可以看到，通过这种形式的作品定义，作者放弃全部或部分作品版权而使其进入公共领域，反而从某种程度上促进了一个作品的传播和完善。所有人都可以第一时间发挥自己的想像力，运用自己的知识对作品进行再生，衍生等等。一种完全自由的知识传播方式在悄然成形的同时，也伴随着丰富的脑力聚集-累积智慧（Collective Intelligence)。虽然原作者放弃版权，但作品最终完善和所能达到的影响力却能远远超出版权控制的层面，达到知识和认知的共享。
原文：http://blog.timetide.net/archives/2004/06/20/20040620050515.php