为什么要输出全文Feed？FeedBurner的Rick给了我一些很好的启示。
那些不输出全文Feed的Blogger大部分基于这样的理由——只输出摘要，Feed会为其Blog带来更多点击。这样的理由是站不住脚的，当读者订阅你的Feed同时，他们也订阅了其它的Feed。如果读者从你的Feed点击到你的网站，也就表示他们必须牺牲在阅读器中阅读的其它内容的时间。这个时候，很多人不会选择去点击你Feed中的全文链接，而是直接转到其它Feed。
从另一个角度来讲，Feed阅读是一种最终的消费性行为，而不是一种信息传递的方式。读者在阅读器中阅读不是为了方便访问其它网站，而是直接获取信息！摘要输出可能事实上比全文输出带来多一些的点击，但同时也失去了让更多人看到你Blog完整内容的机会。
还有一些Blogger输出Feed摘要的原因是希望更多的读者看到他们网站上的广告。其实，在Feed里面，我们同样可以插入广告，FeedBurner、Pheedo等国外服务都已经提供了这样的服务，国内也将出现类似的服务。而且，对于Blogger来说，收入的方式也不止这一种。
Feed是一种新的阅读方式，要让习惯了这种新方式的读者再回去“兼容”旧方式，以HTML来访问你的Blog，并不是一个理想的选择。而全文输出，则会为你带来更多的Feed读者，带来更大的订阅量。这个道理很容易想明白：如果你的Blog输出两个Feed：一个全文，一个摘要，读者会选择哪个来订阅？
你到底是需要那些可能意义并不大的Blog页面流量，还是能够代表忠实读者数量的Feed订阅量？
那些不输出全文Feed的Blogger大部分基于这样的理由——只输出摘要，Feed会为其Blog带来更多点击。这样的理由是站不住脚的，当读者订阅你的Feed同时，他们也订阅了其它的Feed。如果读者从你的Feed点击到你的网站，也就表示他们必须牺牲在阅读器中阅读的其它内容的时间。这个时候，很多人不会选择去点击你Feed中的全文链接，而是直接转到其它Feed。
从另一个角度来讲，Feed阅读是一种最终的消费性行为，而不是一种信息传递的方式。读者在阅读器中阅读不是为了方便访问其它网站，而是直接获取信息！摘要输出可能事实上比全文输出带来多一些的点击，但同时也失去了让更多人看到你Blog完整内容的机会。
还有一些Blogger输出Feed摘要的原因是希望更多的读者看到他们网站上的广告。其实，在Feed里面，我们同样可以插入广告，FeedBurner、Pheedo等国外服务都已经提供了这样的服务，国内也将出现类似的服务。而且，对于Blogger来说，收入的方式也不止这一种。
Feed是一种新的阅读方式，要让习惯了这种新方式的读者再回去“兼容”旧方式，以HTML来访问你的Blog，并不是一个理想的选择。而全文输出，则会为你带来更多的Feed读者，带来更大的订阅量。这个道理很容易想明白：如果你的Blog输出两个Feed：一个全文，一个摘要，读者会选择哪个来订阅？
你到底是需要那些可能意义并不大的Blog页面流量，还是能够代表忠实读者数量的Feed订阅量？
评论
大部分的人都有订阅相当多的内容，特别是当你有订阅一些资讯类的 feed，例如 engadget、techeblog、网谈等，都是几乎每天更新 10 篇以上的，这样的全文输出，对订阅者有着相当大的信息阅读压力。
摘要输出，一方面对于内容提供者可以享受由 feed 带来的点击和浏览量，一方面对于订阅者，可以提高自己的阅读效率——挑自己最感兴趣的来延伸阅读。
随着使用 feed 订阅的时间越久，所订阅的数量就越多，当订阅数超过你一定的阅读极限的时候，你会希望 feed 阅读是一个能够帮你筛选信息的途径，而不是 WebLeOn 说的“Feed阅读是一种最终的消费性行为”。
顺便我想问下，WebLeOn 订阅了多少 feed，而每天又花多少时间在阅读这些 feed 上呢？
每天看Feed需要2到3小时。
尽管点击跳转的时间不到2秒，但如果作者的文章不是太有价值的话，我都懒得点击。
如果觉得订阅的信息太多，用List模式读就好了。
http://e-spacy.com/blog/1407.html
IE6 in Windows XP SP2
PS，
不喜欢Blogger的评论系统--