Google OpenSocial显然是会引来非常多Blog评论的话题。不过当我打开网站，阅读了前两段话，却是有种奇怪的感觉。
“OpenSocial provides a common set of APIs for social applications across multiple websites. With standard JavaScript and HTML, developers can create apps that access a social network's friends and update feeds.”
使用的语言只是JavaScript和HTML，提供一个标准化的API。开发人员可以利用这些API来编写一些支持这些API的SNS网站的应用。我的第一感觉是，所以把名字叫做OpenSocial，Google只是想让更多的网站来支持这样的API。
事实上，的确已经有很多大网站支持了OpenSocial：
“There are many websites implementing OpenSocial, including Engage.com, Friendster, hi5, Hyves, imeem, LinkedIn, MySpace, Ning, Oracle, orkut, Plaxo, Salesforce.com, Six Apart, Tianji, Viadeo, and XING.”
我们可以相信这些网站的运营者思想是开放的，从网站有限制的输出一些用户信息和内容，应该没有问题。但让他们短期内同意，通过API来进行完全的数据交换，可能会很难。所以，原来梦想中统一的SNS平台看来是暂时实现不了了。
Mr.6的文章说人人可以当寄主是好事，我倒是不觉得。社区是需要有清晰的脉络的，如果有又MySpace、Bebo、Orku这样的大群体，然后任何人又都可以创建自己的群体，Network的结构会变得异常的复杂。而从用户体验的角度来说，这样混杂的关系并不能带来很好的体验。同时，因为数据的滥用出现大量的冗余信息，一方面降低了网络中的信息质量，也容易带来安全性隐患。
这张OpenSocial网站上的图，难道已经说明了什么？
可以这样比较：Facebook的开发平台，是提供了自己的社区以及SNS系统，通过开放API来引入更多的应用，丰富Fackbook的功能，从而提高用户的粘性以及用户间的交流；而Google OpenSocial，没有提供像Facebook那样的一个用户社区，而只是提供了API使得支持OpenSocial的网站数据得以输出。
对SNS来说说，最核心的其实不是功能结构这样一些东西，而是实实在在的用户社区。而这也正是OpenSocial所缺少的。FaceBook的问题是，如何更好的管理蜂拥而至的新功能和因此增长太快的用户及用户间的互动。不过现在看来，OpenSocial却可能会碰到更大的问题。它究竟能给现有的SNS用户以及SNS本身未来的发展带来什么，很渺茫。
“OpenSocial provides a common set of APIs for social applications across multiple websites. With standard JavaScript and HTML, developers can create apps that access a social network's friends and update feeds.”
使用的语言只是JavaScript和HTML，提供一个标准化的API。开发人员可以利用这些API来编写一些支持这些API的SNS网站的应用。我的第一感觉是，所以把名字叫做OpenSocial，Google只是想让更多的网站来支持这样的API。
事实上，的确已经有很多大网站支持了OpenSocial：
“There are many websites implementing OpenSocial, including Engage.com, Friendster, hi5, Hyves, imeem, LinkedIn, MySpace, Ning, Oracle, orkut, Plaxo, Salesforce.com, Six Apart, Tianji, Viadeo, and XING.”
我们可以相信这些网站的运营者思想是开放的，从网站有限制的输出一些用户信息和内容，应该没有问题。但让他们短期内同意，通过API来进行完全的数据交换，可能会很难。所以，原来梦想中统一的SNS平台看来是暂时实现不了了。
Mr.6的文章说人人可以当寄主是好事，我倒是不觉得。社区是需要有清晰的脉络的，如果有又MySpace、Bebo、Orku这样的大群体，然后任何人又都可以创建自己的群体，Network的结构会变得异常的复杂。而从用户体验的角度来说，这样混杂的关系并不能带来很好的体验。同时，因为数据的滥用出现大量的冗余信息，一方面降低了网络中的信息质量，也容易带来安全性隐患。
这张OpenSocial网站上的图，难道已经说明了什么？
可以这样比较：Facebook的开发平台，是提供了自己的社区以及SNS系统，通过开放API来引入更多的应用，丰富Fackbook的功能，从而提高用户的粘性以及用户间的交流；而Google OpenSocial，没有提供像Facebook那样的一个用户社区，而只是提供了API使得支持OpenSocial的网站数据得以输出。
对SNS来说说，最核心的其实不是功能结构这样一些东西，而是实实在在的用户社区。而这也正是OpenSocial所缺少的。FaceBook的问题是，如何更好的管理蜂拥而至的新功能和因此增长太快的用户及用户间的互动。不过现在看来，OpenSocial却可能会碰到更大的问题。它究竟能给现有的SNS用户以及SNS本身未来的发展带来什么，很渺茫。
评论
至於統一 SNS 的事情，大家會不會是想太多了啊? 期望太大了?
如今的Google给我的感觉感觉很毛躁，乱。
微软也是看到别人造了轮子，自己跟着造更好的轮子，但微软就很成熟，稳扎稳打，做一个成一个。
Facebook已有微软撑腰，Google想以OpenSocial打败Facebook，我看是难上加难。
Google 的本质还是搜索，搜索的本质还是为了广告费。因此为了巩固广告这个支柱，Google 肯定要想方设法完善搜索，而 Universal Search 中，Personal Search 是很重要的部分，这些个性化数据从哪来？必须是 SNS 网络。Google 如此不计成本的拉拢主流 SNS 网络，打击对手，其目的相当的明确。