BlogBus的自频道，讨论很多。再说难免有拾人牙慧之嫌，而且我本身也不用BlogBus的服务。尽管如此还是说下自己看法。
自频道可以推广RSS在中国的普及？有点自欺欺人。至少我想了半天，想不太清楚两者之间的因果关系。让更多人使用RSS来阅读？貌似说不通。相反，自频道帮助很多人突破了自动抄袭的技术壁垒，倒是可能让原本就不多的全文输出RSS变得更稀有。
自频道里的版权和广告。标识作者和原文链接只是最低要求，完全还没有达到公平。我不同意魏武挥同学“又会有多少收益呢？”的说法，有点强盗逻辑。比较合理和可行的办法是：既然你放了广告，就要帮助原作者推广原文。至少现在自频道的设计看不出这样的公平。
自频道伤害blogger积极性？我想还没有多少blogger的境界高到自己的内容被大量复制就放弃写作的地步，这也许是一种现实的无奈。对创作和创新的缺乏尊重在我们所接触的环境中根深蒂固，不说网络以外，单就Creative Commons在中国的举步维艰就可见一班。BlogBus的自频道并没有让状况变得更坏，也没有让它变好。
自频道对公司、对用户的影响？从Blogbus公司的角度来说，自频道应当是一个利大于弊的产品，产生更多内容、更多页面、更多流量、更多广告收入，顺理成章。但作为用户（为了试用一下自频道，激活了数年未用的账号），我看到的是Blogbus自说自话的在我的自频道里插入了大量网站的频道推荐，还发现所有无法访问的页面都会跳转到网站商业活动的页面。这样的体验，并不好。
其实，Blogbus还是幸福的，有那么多人在认真的讨论它的新产品。不过，幸福也是需要珍惜的。
自频道可以推广RSS在中国的普及？有点自欺欺人。至少我想了半天，想不太清楚两者之间的因果关系。让更多人使用RSS来阅读？貌似说不通。相反，自频道帮助很多人突破了自动抄袭的技术壁垒，倒是可能让原本就不多的全文输出RSS变得更稀有。
自频道里的版权和广告。标识作者和原文链接只是最低要求，完全还没有达到公平。我不同意魏武挥同学“又会有多少收益呢？”的说法，有点强盗逻辑。比较合理和可行的办法是：既然你放了广告，就要帮助原作者推广原文。至少现在自频道的设计看不出这样的公平。
自频道伤害blogger积极性？我想还没有多少blogger的境界高到自己的内容被大量复制就放弃写作的地步，这也许是一种现实的无奈。对创作和创新的缺乏尊重在我们所接触的环境中根深蒂固，不说网络以外，单就Creative Commons在中国的举步维艰就可见一班。BlogBus的自频道并没有让状况变得更坏，也没有让它变好。
自频道对公司、对用户的影响？从Blogbus公司的角度来说，自频道应当是一个利大于弊的产品，产生更多内容、更多页面、更多流量、更多广告收入，顺理成章。但作为用户（为了试用一下自频道，激活了数年未用的账号），我看到的是Blogbus自说自话的在我的自频道里插入了大量网站的频道推荐，还发现所有无法访问的页面都会跳转到网站商业活动的页面。这样的体验，并不好。
其实，Blogbus还是幸福的，有那么多人在认真的讨论它的新产品。不过，幸福也是需要珍惜的。
评论
既然提出“推广与分享”，自频道应该是书签式的，尽管现在书签网站已经够多了，但至少不会引人不齿为人诟病。
blogbus的自媒体……呵呵，当初donews也有类似产品吧，忘了叫什么了。
至于“又有多少收益”的问题，不是一个借口，而是一种我们会去掉那个banner的理由。内部已经讨论过，决定去除那个banner。所以，不是什么强盗逻辑。至于为什么会放上的，我在我blog里已经解释过，因为自频道是基于blog程序开发的，bus的blog程序都带有这个广告条，我在5gsns里的讨论，已经表示了歉意。
banner的问题，就我个人来说是理解的。我想强调的也是BSP对Blogger能作的事情，自频道也是一样。希望能够像Google Reader Share那样帮助原文的推广。可能是产品细节上的问题，但是感觉真的不一样。
顺便秀下自己的小博吧，嘿。
http://wozhuanqian.blogbus.com/