Google的声明也让你心潮澎湃了么？如果无妨访问这篇文章，就听我来不完整的概括下：Google提出：要求其内容不被审查。
“私有财产神圣不可侵犯”如果从这个逻辑上来说，Google的邀请再正常不过。但和它对峙的另一方确有另一套逻辑：“我能开搜查证，所以我随时可以到你家里来抄家”。如果只是充分认同一个逻辑而长年生活在另外一个逻辑里，也许只会让人感觉有些错乱。但两种逻辑背后的那两个人，一个对你关怀备至，让你起敬；另一个“老大哥”却总是阴魂不散，影响你的生活。当前者向后者发起了宣战，不由得让人心潮澎湃。
但到此为止。Google是一家商业公司。如果它头脑清醒的话，商业利益是它唯一的目标。如果那篇声明正确表达的Google这间公司的态度，那只能说明它从2006年开始的进入中国市场的商业策略失败，而已。对它来说，不（按照中国的规则）进入中国市场不会死掉。即使在更苛刻的规则下，用技术手段让部分愿意使用Google服务的中国用户能自由使用Google的服务也并非完全不可能。如果Google觉得成本太高，它也可以完全“忘记”这个区域市场。
而对“老大哥”来说，把任何正当的要求当成威胁是很正常的事情。这件事情的结果让我很好奇，但我预感到自己似乎逃脱不了“受害者”的命运。
“私有财产神圣不可侵犯”如果从这个逻辑上来说，Google的邀请再正常不过。但和它对峙的另一方确有另一套逻辑：“我能开搜查证，所以我随时可以到你家里来抄家”。如果只是充分认同一个逻辑而长年生活在另外一个逻辑里，也许只会让人感觉有些错乱。但两种逻辑背后的那两个人，一个对你关怀备至，让你起敬；另一个“老大哥”却总是阴魂不散，影响你的生活。当前者向后者发起了宣战，不由得让人心潮澎湃。
但到此为止。Google是一家商业公司。如果它头脑清醒的话，商业利益是它唯一的目标。如果那篇声明正确表达的Google这间公司的态度，那只能说明它从2006年开始的进入中国市场的商业策略失败，而已。对它来说，不（按照中国的规则）进入中国市场不会死掉。即使在更苛刻的规则下，用技术手段让部分愿意使用Google服务的中国用户能自由使用Google的服务也并非完全不可能。如果Google觉得成本太高，它也可以完全“忘记”这个区域市场。
而对“老大哥”来说，把任何正当的要求当成威胁是很正常的事情。这件事情的结果让我很好奇，但我预感到自己似乎逃脱不了“受害者”的命运。
评论
另外，我们作为无神论者和无信仰者，是很难理解Google这种有底线有原则的价值观的。
最后我想说的就是，正因为你所谓的“商业行为”和“利益考量”，所以Google提出或不审查或退出的要求。当你目光停留在30公分前的显示器上时，Google的目光已经在30米或者更远之外了。
如果我们在100年以后把今天当做历史来看，也许你会发现，Google的这次商业运作，是非常成功的。
无论它退出还是不退出，对我们来说都是好事。因为它将“言论审查”提到了桌面上来，而不是黑箱操作。